Europa befindet sich seit Jahren in einer Phase tiefgreifender politischer, wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Krisen. Kriege, internationale Konflikte, wirtschaftliche Unsicherheit, steigende Lebenshaltungskosten und zunehmende gesellschaftliche Spannungen prägen die politische Landschaft des Kontinents. Gleichzeitig gewinnen rechtsextreme, nationalistische und migrationsfeindliche Bewegungen immer mehr an Einfluss.
Die jüngsten Wahlergebnisse in Deutschland verdeutlichen, wie weit diese Entwicklung bereits fortgeschritten ist. Insbesondere der Erfolg der Alternative für Deutschland (AfD) bei den Wahlen in Sachsen-Anhalt hat europaweit für Aufmerksamkeit gesorgt.
Die AfD erreichte bei der Wahl rund 40 Prozent der Stimmen und erzielte damit einen außergewöhnlichen Erfolg. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat eine rechtsextreme Partei in Deutschland damit eine neue politische Größenordnung erreicht. Bei der vorherigen Wahl im Jahr 2021 hatte die AfD in Sachsen-Anhalt noch 20,8 Prozent der Stimmen erhalten. Innerhalb von etwa fünf Jahren konnte sie ihren Stimmenanteil somit nahezu verdoppeln.
Diese Entwicklung zeigt, wie stark sich die politischen Kräfteverhältnisse in Deutschland verschieben. Immer mehr Wähler wenden sich von den etablierten Parteien ab und orientieren sich an radikalen politischen Bewegungen.
Zwar erreichte die AfD keine absolute Mehrheit, mit der sie allein die Landesregierung übernehmen könnte. Dennoch ist die politische Situation schwierig, da auch unter den anderen Parteien keine einfache Mehrheitsbildung möglich erscheint.
Die AfD ist längst keine politische Randerscheinung mehr, die sich problemlos aus dem politischen Geschehen ausgrenzen lässt. Die sogenannte Brandmauer gegen rechtsextreme Parteien gerät zunehmend unter Druck. Was jahrzehntelang als unverzichtbarer demokratischer Konsens galt, verliert offenbar an Stabilität.
Gerade in Deutschland ist diese Entwicklung besonders alarmierend. Aufgrund der historischen Erfahrungen mit dem Nationalsozialismus galt die Bekämpfung rechtsextremer Ideologien über Jahrzehnte hinweg als eine zentrale gesellschaftliche und politische Verpflichtung.
Heute jedoch gewinnen nationalistische, rassistische und migrationsfeindliche Positionen zunehmend an gesellschaftlicher Akzeptanz.
Die Schwäche der etablierten Parteien als Ursache des Rechtsrucks
Der Aufstieg der AfD lässt sich nicht allein durch die zunehmende Popularität rechtsextremer Ideologien erklären. Eine wesentliche Ursache liegt auch im Vertrauensverlust gegenüber den etablierten Parteien.
Die traditionellen politischen Kräfte verlieren zunehmend ihre Fähigkeit, die Sorgen und Erwartungen großer Teile der Bevölkerung aufzugreifen. Wirtschaftliche Unsicherheit, Inflation, Arbeitsplatzverluste, steigende Energiepreise und die Krise der deutschen Industrie belasten die Gesellschaft.
Viele Menschen haben den Eindruck, dass die etablierten Parteien keine überzeugenden Antworten auf diese Probleme finden.
Die konservative CDU musste bei den Wahlen erhebliche Verluste hinnehmen. Gleichzeitig konnte die AfD insbesondere aus dem bürgerlich-konservativen Wählermilieu Stimmen gewinnen.
Eine ähnliche Entwicklung ist auch in anderen europäischen Ländern zu beobachten. In Frankreich, Großbritannien, Italien, den Niederlanden und Spanien gewinnen rechtspopulistische und rechtsextreme Parteien zunehmend an Einfluss.
In einigen Ländern sind sie bereits zur zweitstärksten politischen Kraft aufgestiegen. In anderen stehen sie kurz davor, die Regierung zu übernehmen.
Für die kommenden Jahre ist deshalb mit weiteren politischen Verschiebungen zu rechnen. Besonders die französische Präsidentschaftswahl im Jahr 2027 könnte zu einem entscheidenden Ereignis werden. Auch in Großbritannien gewinnen migrationsfeindliche und nationalistische Bewegungen zunehmend an Bedeutung.
Der Rechtsruck in Europa ist somit längst kein isoliertes deutsches Phänomen mehr, sondern Teil einer umfassenderen politischen Entwicklung.
Trump und Putin profitieren vom Aufstieg der AfD
Besonders bemerkenswert ist, dass der Wahlerfolg der AfD nicht nur innerhalb Deutschlands, sondern auch in den USA und Russland mit großer Zustimmung aufgenommen wurde.
Der amerikanische Unternehmer Elon Musk gratulierte der AfD öffentlich zu ihrem Wahlerfolg. Er kommentierte die Siegesbotschaft der AfD-Vorsitzenden Alice Weidel mit Glückwünschen. Der AfD-Spitzenkandidat wiederum bedankte sich bei Musk und signalisierte Interesse an einer Zusammenarbeit.
Auch US-Präsident Donald Trump verbreitete Bilder und Beiträge zum Wahlerfolg der AfD über seine sozialen Medien. Die Trump-Regierung hatte die Partei bereits zuvor öffentlich unterstützt. Besonders die Begegnung zwischen US-Vizepräsident JD Vance und Alice Weidel im vergangenen Jahr wurde als Zeichen der politischen Nähe gewertet.
Die Unterstützung aus den USA beschränkt sich offenbar nicht nur auf symbolische Gesten. Trump-nahe politische und wirtschaftliche Kreise pflegen Kontakte zu rechtspopulistischen und migrationsfeindlichen Bewegungen in Europa.
Dabei entsteht der Eindruck, dass die amerikanische Regierung einen grundlegenden politischen Wandel in Europa anstrebt: Die etablierten politischen Kräfte sollen geschwächt und durch nationalistische, populistische und migrationskritische Parteien ersetzt werden.
Auch Russland begrüßte den Erfolg der AfD. Kremlnahe Medien berichteten ausgesprochen positiv über das Wahlergebnis. Dmitri Medwedew, ein enger Vertrauter des russischen Präsidenten Wladimir Putin, bezeichnete den Erfolg der AfD als historischen Sieg.
Die russische Unterstützung ist kein Zufall. Die AfD vertritt Positionen, die mit den außenpolitischen Interessen Moskaus in wichtigen Punkten übereinstimmen.
Die Partei lehnt die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine durch Deutschland ab. Sie fordert ein Ende der Hilfen für Kiew und eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland.
Darüber hinaus spricht sich die AfD für die Wiederaufnahme der Energiebeziehungen mit Russland aus. Günstiges russisches Erdgas und Erdöl werden von ihr als wichtige Voraussetzung für die Wiederherstellung der Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie betrachtet.
Alice Weidel argumentiert, dass die deutsche Wirtschaft nur mit bezahlbarer Energie wieder international konkurrenzfähig werden könne. Dafür müsse Deutschland seine Beziehungen zu Russland grundlegend neu gestalten.
Die AfD steht zudem der Osterweiterung von NATO und Europäischer Union kritisch gegenüber. In Teilen der Partei wird sogar ein Austritt Deutschlands aus der Europäischen Union diskutiert.
Auch die Rückführung ukrainischer Flüchtlinge gehört zu den politischen Forderungen der Partei.
Damit zeigt sich eine bemerkenswerte Konstellation: Die USA unter Donald Trump und Russland unter Wladimir Putin verfolgen zwar unterschiedliche geopolitische Interessen, unterstützen jedoch in bestimmten Bereichen dieselbe politische Entwicklung in Europa – die Schwächung der etablierten Parteien und die Stärkung nationalistischer und rechtspopulistischer Kräfte.
Was bedeutet der AfD-Aufstieg für die türkischstämmige Bevölkerung?
Der Wahlerfolg der AfD betrifft nicht nur die deutsche Innenpolitik. Er hat auch erhebliche Bedeutung für die türkischstämmige Bevölkerung und andere Migrantengruppen in Deutschland.
In Deutschland leben mehr als drei Millionen Menschen mit türkischen Wurzeln. Viele von ihnen sind seit Jahrzehnten Teil der deutschen Gesellschaft, haben hier Familien gegründet, arbeiten, zahlen Steuern und besitzen die deutsche Staatsangehörigkeit.
Die AfD vertritt jedoch eine ausgeprägt migrationsfeindliche und islamkritische Politik.
Zwar versucht die Partei im Wahlkampf gelegentlich, ihre Haltung gegenüber bestimmten Migrantengruppen weniger deutlich zu formulieren. Ihre grundsätzliche politische Ausrichtung bleibt jedoch problematisch.
Die AfD fordert insbesondere die Abschiebung von Menschen ohne gültigen Aufenthaltsstatus, von abgelehnten Asylbewerbern und von illegal eingereisten Personen.
Darüber hinaus vertritt sie Positionen, die auch Menschen mit gültiger Aufenthaltserlaubnis betreffen könnten. So fordert die Partei in bestimmten Fällen eine konsequentere Ausweisung von Ausländern, die Straftaten begangen haben.
Dies könnte für Menschen, die seit 20 oder 30 Jahren in Deutschland leben, erhebliche Unsicherheiten schaffen.
Ein weiterer zentraler Streitpunkt ist die doppelte Staatsangehörigkeit. Die AfD lehnt diese grundsätzlich ab und betrachtet mehrere Staatsangehörigkeiten als Ausdruck einer vermeintlich gespaltenen Identität.
Damit geraten auch Menschen in den Fokus, die neben der deutschen Staatsangehörigkeit weiterhin die türkische besitzen.
Besonders problematisch ist die Vorstellung, zwischen unterschiedlichen Kategorien deutscher Staatsbürger zu unterscheiden: auf der einen Seite Menschen mit deutscher Abstammung und auf der anderen Seite Bürger mit Migrationsgeschichte.
Eine solche Unterscheidung widerspricht dem demokratischen Grundsatz der Gleichheit aller Staatsbürger.
Zwar erklären Vertreter der AfD gelegentlich, dass sie eingebürgerte Menschen nicht aus Deutschland ausweisen wollten. Gleichzeitig haben Berichte über interne Treffen und politische Diskussionen innerhalb des rechtsextremen Milieus erhebliche Besorgnis ausgelöst.
Dort wurden offenbar auch weitergehende Vorstellungen über die Rückführung beziehungsweise Ausweisung von Menschen mit ausländischen Wurzeln diskutiert.
Für die türkischstämmige Bevölkerung stellt sich deshalb zunehmend die Frage, wie sicher ihre rechtliche und gesellschaftliche Stellung in Deutschland langfristig bleiben wird.
Die islamfeindliche Haltung der AfD
Neben ihrer migrationsfeindlichen Politik vertritt die AfD eine besonders ausgeprägte ablehnende Haltung gegenüber dem Islam.
Die Partei behauptet, der Islam sei mit der deutschen Kultur und den gesellschaftlichen Werten Deutschlands nicht vereinbar.
In ihrem Parteiprogramm aus dem Jahr 2016 findet sich die Aussage, der Islam gehöre nicht zu Deutschland. Darüber hinaus wird die wachsende muslimische Bevölkerung als vermeintliche Gefahr für die deutsche Gesellschaft und ihre Werte dargestellt.
Einige AfD-Politiker gehen sogar so weit, den Islam als eine kulturelle und geistige Besetzung Deutschlands zu bezeichnen.
Solche Aussagen richten sich nicht nur gegen religiöse Überzeugungen, sondern stellen auch die Zugehörigkeit von Millionen Menschen infrage, die in Deutschland geboren wurden, hier aufgewachsen sind und die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen.
Dabei sind Muslime und insbesondere Menschen türkischer Herkunft seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil der deutschen Gesellschaft.
Sie arbeiten in Krankenhäusern, Fabriken, Schulen, Universitäten, Unternehmen und zahlreichen anderen Bereichen. Ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Bedeutung für Deutschland ist unbestreitbar.
Die Vorstellung, dass ein Mensch aufgrund seiner Religion oder seiner familiären Herkunft nicht vollständig zur deutschen Gesellschaft gehören könne, steht im Widerspruch zu den Grundprinzipien einer demokratischen Gesellschaft.
Sollte die AfD eines Tages Regierungsverantwortung übernehmen, könnten sich die Lebensbedingungen für Migranten und Menschen mit Migrationsgeschichte erheblich verschlechtern.
Die Debatte betrifft daher nicht nur Menschen ohne deutschen Pass. Auch eingebürgerte Deutsche und Doppelstaatsbürger könnten künftig stärker unter politischen und gesellschaftlichen Druck geraten.
Wirtschaftliche Probleme und die Instrumentalisierung der Migration
Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten Deutschlands sind real und können nicht ignoriert werden.
Die deutsche Wirtschaft steht unter erheblichem Wettbewerbsdruck. Um mit den USA und China mithalten zu können, benötigt das Land umfassende wirtschaftliche Reformen.
Viele Unternehmen reduzieren ihre Produktion oder bauen Arbeitsplätze ab. Steigende Kosten, hohe Energiepreise und wirtschaftliche Unsicherheit belasten insbesondere die Industrie.
Gleichzeitig geraten Rentner, Arbeitnehmer und die Mittelschicht zunehmend unter finanziellen Druck.
Die staatlichen Ausgaben für die Unterstützung der Ukraine sowie die steigenden Verteidigungsausgaben sorgen zusätzlich für politische Diskussionen.
Viele Bürger fragen sich, warum sie immer größere wirtschaftliche Belastungen tragen müssen, während gleichzeitig Milliardenbeträge für militärische Zwecke bereitgestellt werden.
Die AfD nutzt diese Unzufriedenheit gezielt für ihre politische Strategie.
Anstatt umfassende und realistische Lösungen für die wirtschaftlichen und sozialen Probleme zu präsentieren, stellt sie Migranten häufig als Hauptursache gesellschaftlicher Schwierigkeiten dar.
Auf diese Weise werden Ängste und Unzufriedenheit politisch instrumentalisiert. Die gesellschaftliche Polarisierung nimmt zu, während die eigentlichen Ursachen wirtschaftlicher Probleme in den Hintergrund geraten.
Dabei würde eine umfassende Ausweisung ausländischer Arbeitskräfte der deutschen Wirtschaft keineswegs helfen. Im Gegenteil: Angesichts des demografischen Wandels und des zunehmenden Fachkräftemangels ist Deutschland in zahlreichen Bereichen auf ausländische Arbeitskräfte angewiesen.
Insbesondere im Gesundheitswesen, in der Industrie, in der Logistik und im Dienstleistungssektor leisten Menschen mit Migrationsgeschichte einen unverzichtbaren Beitrag.
Eine Politik, die Migranten pauschal für wirtschaftliche Probleme verantwortlich macht und ihre Ausgrenzung vorantreibt, könnte daher langfristig auch den wirtschaftlichen Interessen Deutschlands schaden.
Deutschland braucht keine nationalistischen Parolen, sondern tragfähige wirtschaftliche Konzepte, soziale Gerechtigkeit und eine Politik, die den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärkt.
Europa steht vor einer neuen politischen Zäsur
Der Aufstieg der extremen Rechten in Europa ist weit mehr als eine Veränderung der Wahlergebnisse. Er könnte einen grundlegenden Wandel der politischen und gesellschaftlichen Ordnung des Kontinents einleiten.
Wenn selbst in Deutschland, einem Land mit einer besonders sensiblen historischen Verantwortung gegenüber dem Nationalsozialismus, eine rechtsextreme Partei derart große Wahlerfolge erzielt, sollte dies in ganz Europa als Warnsignal verstanden werden.
Mit der Schwächung der politischen Mitte wächst die Gefahr einer zunehmenden gesellschaftlichen Polarisierung. Gleichzeitig können nationalistische und extremistische Bewegungen an Einfluss gewinnen und das Vertrauen in demokratische Institutionen weiter untergraben.
Die Unterstützung solcher Bewegungen durch internationale Akteure wie die USA und Russland macht die Situation zusätzlich komplex.
Besonders die in Deutschland lebenden Türken und andere Migrantengruppen sollten diese Entwicklungen aufmerksam verfolgen. Denn der politische Aufstieg der extremen Rechten kann nicht nur die Zusammensetzung der Parlamente verändern, sondern auch ganz konkrete Auswirkungen auf Aufenthaltsrechte, Staatsangehörigkeit, gesellschaftliche Teilhabe und die persönliche Zukunft haben.
Die Geschichte Europas hat eindrucksvoll gezeigt, welche verheerenden Folgen Rassismus, Ausgrenzung und extremer Nationalismus haben können.
Gerade deshalb müssen demokratische Werte, Rechtsstaatlichkeit, Gleichberechtigung und gesellschaftlicher Zusammenhalt entschlossen verteidigt werden.
Die Probleme Europas lassen sich nicht lösen, indem Migranten zu Sündenböcken erklärt und verschiedene Bevölkerungsgruppen gegeneinander ausgespielt werden.
Europa braucht stattdessen eine gerechte, verantwortungsvolle und zukunftsorientierte Politik, die wirtschaftliche Probleme ernsthaft angeht und allen Menschen unabhängig von ihrer Herkunft oder Religion gleiche Rechte und Chancen garantiert.
Andernfalls droht Europa, die dunklen politischen Ideologien seiner Vergangenheit erneut in den Mittelpunkt seiner Gegenwart zu rücken.
………………………..
Hinweis zur Quelle:
Dieser Artikel basiert auf einem Video von Prof. Sedat Laçiner, das am 7. September 2026 auf seinem persönlichen YouTube-Kanal veröffentlicht wurde. Die vorliegende Fassung wurde sprachlich überarbeitet und in die Form eines zusammenhängenden deutschsprachigen Artikels gebracht.
AD
